Chủ nhật, 12/7/2026, 06:47 (GMT+7)
MỹBàn gỡ hòa 1-1 của Jude Bellingham trong trận Anh - Na Uy ở tứ kết World Cup 2026 gây tranh cãi vì bóng dường như chạm vào dây treo camera trước pha tấn công.
Phút bù hiệp một trên sân Miami, Na Uy đang dẫn 1-0 khi thủ môn Orjan Nyland phát bóng dài. Trên hình quay chậm, quỹ đạo trái bóng bất ngờ thay đổi, rơi xuống sớm hơn dự kiến ở gần giữa sân. Elliot Anderson đoạt được bóng, mở ra đợt phản công bằng cách chuyền cho Anthony Gordon. Tân binh Barca kiến tạo cho Jude Bellingham ghi bàn gỡ hòa.
Jude Bellingham (10) mừng bàn gỡ hòa 1-1 cho Anh trong trận tứ kết World Cup gặp Na Uy trên sân Miami, bang Florida, Mỹ ngày 11/7/2026. Ảnh: AP
Ngay sau bàn thắng, các cầu thủ và ban huấn luyện Na Uy đồng loạt phản ứng. HLV Stale Solbakken tiến tới trọng tài Clement Turpin khi hết hiệp một, trong khi Nyland và Erling Haaland liên tục chỉ tay lên phía trên sân, cho rằng bóng đã chạm dây treo của hệ thống camera có tên spidercam.
Luật bóng đá của IFAB có quy định rất rõ về trường hợp này. Theo điều 9, nếu bóng chạm vào một vật thể nằm phía trên sân như mái che, dây cáp hoặc camera treo, trọng tài phải dừng trận đấu ngay lập tức. Trận đấu sau đó được bắt đầu lại bằng một quả thả bóng tại vị trí bóng chạm vật thể, dành cho đội chạm bóng cuối cùng.
Nói cách khác, nếu bóng thực sự chạm dây spidercam sau cú phát của Nyland, trọng tài lẽ ra phải cắt còi ngay lúc đó. Pha phản công của Anh sẽ không tồn tại, đồng nghĩa bàn thắng của Bellingham cũng không xảy ra.
Tình huống hiếm khi xuất hiện trong bóng đá đỉnh cao. Spidercam được treo bằng bốn dây cáp căng từ các góc sân, cho phép ghi hình từ trên cao và tạo ra nhiều góc quay truyền hình. Dù hệ thống này đã được sử dụng nhiều năm tại các giải đấu lớn, ít khi bóng chạm vào dây cáp trong lúc thi đấu.
Góc quay của FOX Sports chỉ ra bóng đã chạm dây camera trước khi Anh tấn công và ghi bàn. Ảnh: chụp màn hình
Các góc quay truyền hình khiến nhiều người tin rằng đã có tiếp xúc. Quỹ đạo bóng đột ngột đổi hướng, từ đường bay dài sang rơi gần như thẳng xuống ngay giữa sân. Trợ lý HLV Kent Bergersen của Na Uy cho rằng chính cú chạm này khiến bóng rơi sớm hơn, tạo điều kiện để Anderson cướp bóng tấn công.
Bình luận viên Kristoffer Lokberg của đài NRK thậm chí gọi đây là "bê bối trọng tài lớn bậc nhất lịch sử World Cup". Chuyên gia Carl-Erik Torp cũng nhận định đó là "sai lầm trọng tài nghiêm trọng".
Theo cựu trọng tài FIFA Mark Clattenburg, VAR hoàn toàn có quyền xem xét tình huống này. Ông giải thích rằng mọi sự cố xảy ra trong giai đoạn tấn công dẫn tới bàn thắng đều thuộc phạm vi kiểm tra của VAR. Nếu bóng đã chạm camera hoặc dây cáp, tổ VAR có thể khuyến nghị trọng tài hủy bàn thắng vì toàn bộ pha bóng đáng ra phải kết thúc trước đó.
Bàn mở tỷ số của Na Uy
Tuy nhiên, FIFA đưa ra lời giải thích khác, theo thông cáo gửi cho truyền thông. Tổ VAR không xác định được bóng đã chạm spidercam. Sau giờ giải lao, FIFA cho biết họ kiểm tra dữ liệu từ cảm biến gắn trong trái bóng nhưng không phát hiện "đỉnh tín hiệu" (spike) nào cho thấy có va chạm. Cảm biến này vốn được sử dụng để hỗ trợ công nghệ bắt việt vị bán tự động và nhiều quyết định khác tại World Cup 2026 như bàn thắng bị hủy của Croatia trong trận gặp Bồ Đào Nha tại vòng 1/16.
Thông tin này chưa đủ sức thuyết phục nhiều người hâm mộ, theo Sun. Tờ báo của Anh dẫn nhiều ý kiến đặt câu hỏi vì sao hình ảnh truyền hình cho thấy quỹ đạo bóng thay đổi rõ rệt nhưng dữ liệu cảm biến lại không ghi nhận bất kỳ va chạm nào. Một số người còn nghi ngờ cảm biến có thể không đủ nhạy để phát hiện cú chạm nhẹ vào dây cáp, hoặc bóng chỉ sượt qua dây mà không tạo ra lực đủ lớn.
Dù vậy, theo luật hiện hành, dữ liệu cảm biến không phải yếu tố quyết định. Điều quan trọng là trọng tài và VAR có xác định được bóng đã chạm vật thể ngoài sân hay không. Theo góc quay của FOX Sports, đài này khẳng định bóng đã chạm vào một dây của spidercam.
Hoàng An (theo Telegraph, NRK)
