Vì sao Argentina không được phạt đền trong trận gặp Cape Verde?

3 hours ago 19

Thứ bảy, 4/7/2026, 07:27 (GMT+7)

MỹTình huống hậu vệ Pico Lopes dùng tay chắn cú đánh đầu của Alexis Mac Allister phút 90 không giúp Argentina hưởng phạt đền tại vòng 1/16 World Cup, vì một điều luật của FIFA.

Phút 90, Messi từ cánh phải treo bóng vào cấm địa đưa bóng xoáy về cầu môn. Alexis Mac Allister băng cắt để đánh đầu, còn Pico Lopes chắn bóng. Sau pha va chạm, bóng đổi hướng và chạm cánh tay của hậu vệ Cape Verde.

Ở góc quay đầu tiên, nhiều người tưởng Lopes dùng tay cản bóng trực tiếp. Các cầu thủ Argentina gồm Messi lẫn Mac Allister đều giơ tay đòi phạt đền. Trọng tài trao đổi với VAR trong lúc bóng chết, nhưng sau đó vẫn ra hiệu trận đấu tiếp tục. BBC nhận xét nếu thổi phạt đền trong tình huống này sẽ là quyết định "rất nặng tay".

Alexis Mac Allister (trái) tranh chấp với Pico Lopes trong trận Argentina gặp Cape Verde ở vòng 1/16 World Cup 2026 trên sân Hard Rock, thành phố Miami Gardens, bang Florida ngày 3/7/2026. Ảnh: AP

Alexis Mac Allister (trái) tranh chấp với Pico Lopes trong trận Argentina gặp Cape Verde ở vòng 1/16 World Cup 2026 trên sân Hard Rock, thành phố Miami Gardens, bang Florida ngày 3/7/2026. Ảnh: AP

Các góc quay chậm sau đó cho thấy chi tiết quan trọng là bóng đã chạm đầu Pico Lopes trước khi nảy sang cánh tay của chính anh. Điều này khiến tình huống không còn đáp ứng các tiêu chí để xác định lỗi dùng tay chơi bóng.

Theo điều 12, mục "Dùng tay chơi bóng" của Luật thi đấu IFAB, không phải mọi pha bóng chạm tay đều là phạm lỗi.

Một cầu thủ chỉ bị thổi phạt nếu "cố tình dùng tay hoặc cánh tay chạm bóng, chẳng hạn di chuyển tay hoặc cánh tay về phía bóng", hoặc "để tay hoặc cánh tay khiến cơ thể phình to một cách không tự nhiên. Một cầu thủ được xem là làm cơ thể phình to bất thường khi vị trí của tay hoặc cánh tay không phải hệ quả, hoặc không thể được biện minh bởi chuyển động cơ thể trong tình huống cụ thể. Khi đặt tay hoặc cánh tay ở vị trí như vậy, cầu thủ chấp nhận rủi ro bị bóng chạm vào và bị thổi phạt".

Trong pha bóng của Lopes, hai yếu tố trên đều không xuất hiện. Thứ nhất, bóng đổi hướng sau khi chạm đầu hậu vệ Cape Verde rồi mới nảy vào cánh tay từ khoảng cách rất gần. Tình huống khiến cầu thủ gần như không có thời gian phản ứng.

Thứ hai, cánh tay của Lopes ở vị trí tự nhiên trong lúc bật nhảy phá bóng, không có động tác chủ động đưa tay ra chắn bóng.

 chụp màn hình

Tình huống bóng chạm tay Lopes. Ảnh: chụp màn hình

Trên diễn đàn Reddit, phần lớn CĐV cũng đồng tình với tổ trọng tài. Tài khoản unitedwar21 viết: "Bóng chạm đầu trước, khoảng cách quá gần và tay ở vị trí tự nhiên".

@LiamJonsano nhận xét: "Tôi nghĩ bóng còn chạm đầu Mac Allister ở cự ly rất gần. Bóng chạm hai cái đầu rồi chỉ trong chưa đầy một phần tư giây mới bật vào tay. Không đời nào đó là phạt đền".

@iCalKestis cũng cho rằng: "Bóng chạm đầu anh ấy trước. Điều đó khiến tranh cãi về việc tay có ở vị trí tự nhiên hay không trở nên không còn ý nghĩa".

@Sugabonesurmom thừa nhận góc quay trực tiếp rất dễ gây hiểu nhầm: "Xem trực tiếp trông khá rõ như thể anh ấy ôm bóng. Nhưng xem quay chậm thì đó hoàn toàn là tình huống hợp lệ".

Một tình huống có phần tương tự từng gây tranh cãi ở bán kết Champions League giữa PSG và Bayern Munich tháng 4/2026. Khi đó, từ một quả tạt của PSG, bóng chạm người hậu vệ Alphonso Davies rồi mới nảy vào tay, nhưng VAR vẫn đề nghị trọng tài xem lại màn hình và cho PSG hưởng phạt đền.

Theo tổ trọng tài, Davies đã đưa cánh tay ra khỏi thân người, khiến cơ thể lớn hơn một cách không tự nhiên, nên vẫn cấu thành lỗi theo điều 12. Cựu trọng tài Andy Davies sau đó nhận xét đây là quyết định rất nặng với Bayern, nhưng cũng nhấn mạnh việc bóng chạm một bộ phận khác của cơ thể trước không đồng nghĩa cầu thủ mặc nhiên được miễn lỗi dùng tay.

Xuân Bình

Read Entire Article