Thứ năm, 25/6/2026, 12:29 (GMT+7)
Những thống kê cho thấy World Cup 2026 có nhiều tỷ số chênh lệch hơn trước, nhưng nguyên nhân không hoàn toàn vì các đội tân binh.
Sau hai lượt đầu vòng bảng, World Cup 2026 đã qua 48 trận đầu - tương đương toàn bộ số trận vòng bảng ở các kỳ World Cup 2018 và 2022. Chừng đó dữ liệu đủ để trả lời một trong những câu hỏi gây tranh cãi từ khi FIFA quyết định mở rộng giải từ 32 lên 48 đội, đó là liệu World Cup có xuất hiện nhiều trận đấu một chiều hơn hay không?
Cody Gakpo mừng bàn nâng tỷ số lên 3-0 cho Hà Lan trong trận gặp Thụy Điển ở lượt hai bảng F World Cup 2026 trên sân Houston ngày 20/6. Ảnh: AP
Những con số ban đầu cho thấy câu trả lời là có. Một lo ngại khi FIFA tăng số đội tham dự là khoảng cách trình độ giữa các nền bóng đá sẽ bị phơi bày rõ hơn. Các đội lần đầu dự World Cup như Curacao, Cape Verde, Jordan hay Uzbekistan được xem như ví dụ.
Trận Đức thắng Curacao 7-1 ở lượt đầu bảng E nhanh chóng trở thành minh chứng. Nhưng nếu chỉ nhìn vào một vài tỷ số đậm, bức tranh vẫn chưa đầy đủ. Điều đáng chú ý là xu hướng chênh lệch xuất hiện trên diện rộng.
Sau 48 trận đầu tiên của giải, chỉ 54% trận đấu kết thúc với cách biệt tối đa một bàn hoặc hòa. Con số này thấp hơn đáng kể so với 69% tại World Cup 2018 và 62% tại World Cup 2022.
Deveron Fonville (trái) tranh chấp bóng với Leroy Sane trong trận Đức thắng Curacao 7-1 ở bảng E World Cup 2026 tại Houston ngày 14/6. Ảnh: AP
Ở chiều ngược lại, các chiến thắng cách biệt từ ba bàn trở lên chiếm tới 27% tổng số trận đấu. Tại Nga năm 2018, tỷ lệ này chỉ là 17%, còn ở Qatar 2022 giảm xuống 10%.
Nói cách khác, khán giả bật tivi xem một trận World Cup 2026 có khả năng chứng kiến một cuộc đối đầu chênh lệch cao hơn đáng kể so với hai kỳ gần nhất.
Những tỷ số như Canada thắng Qatar 6-0, Thụy Điển thắng Tunisia 5-1, Hà Lan thắng Thụy Điển 5-1 hay Bồ Đào Nha thắng Uzbekistan 5-0 phản ánh rõ xu hướng đó.
Tuy nhiên, tỷ số chưa phải lúc nào cũng phản ánh đúng cục diện trận đấu. Tây Ban Nha hòa Cape Verde 0-0 hay Anh hòa Ghana 0-0 là những ví dụ cho thấy một đội có thể áp đảo hoàn toàn nhưng không thắng.
Jordan Pickford (trái) va chạm với Prince Adu bên ngoài cấm địa trong hiệp hai trận hòa 0-0 giữa Anh và Ghana ở lượt hai bảng L World Cup 2026 trên sân Foxborough, bang Massachusetts ngày 23/6. Tình huống này khiến Ghana cho rằng thủ môn Anh đáng bị truất quyền thi đấu. Ảnh: AP
Vì thế, giới phân tích còn sử dụng chỉ số "field tilt" - tỷ lệ các đường chuyền được thực hiện ở một phần ba cuối sân của đối phương - để đo mức độ kiểm soát thế trận. Nếu một đội thực hiện phần lớn hoạt động tấn công bên phần sân đối thủ, trận đấu thường diễn ra theo thế một chiều, bất kể tỷ số cuối cùng là gì.
Theo thống kê của Opta, 27% trận đấu tại World Cup 2026 chứng kiến một đội chiếm ít nhất 80% tổng số đường chuyền ở khu vực tấn công. Tại World Cup 2018 và 2022, tỷ lệ này chỉ là 14%.
Khi hạ ngưỡng xuống 70%, khoảng cách vẫn rất rõ. Có tới 46% trận đấu tại World Cup 2026 xuất hiện sự áp đảo như vậy, trong khi con số tương ứng ở hai kỳ trước lần lượt là 31% và 39%.
Một số trận thậm chí đạt mức cực đoan. Canada kiểm soát tới 97,4% hoạt động tấn công trước Qatar. Tây Ban Nha đạt 97,3% trước Cape Verde. Anh áp đảo Ghana với tỷ lệ 92,8%, còn Thổ Nhĩ Kỳ đạt 91,2% trước Paraguay.
Điều thú vị là các trận đấu kể trên không cho cùng một kết quả. Canada thắng đậm Qatar, nhưng Tây Ban Nha bị Cape Verde cầm hòa, còn Anh cũng không thể ghi bàn trước Ghana. Điều đó cho thấy khoảng cách trình độ không phải lúc nào cũng chuyển hóa thành cách biệt tỷ số.
Thủ môn Vozinha của Cape Verde cứu thua trong trận đấu thuộc bảng H World Cup 2026 giữa Tây Ban Nha và Cape Verde trên sân Atlanta, bang Georgia, Mỹ ngày 15/6. Ảnh: AP
Dẫu vậy, xu hướng chung vẫn rõ ràng, là những đội mạnh đang kiểm soát trận đấu nhiều hơn trước. Tuy nhiên, sẽ là thiếu công bằng nếu quy toàn bộ hiện tượng này cho các đội lần đầu dự World Cup.
Haiti chỉ thua Scotland 0-1, Brazil 0-3 và Morocco 2-4, đồng thời kiểm soát bóng nhiều hơn Scotland. Dù thua Pháp 0-3, Iraq vẫn có những thời điểm tổ chức phòng ngự hiệu quả. Uzbekistan cũng không hoàn toàn lép vế trong các trận gặp Colombia hay Bồ Đào Nha.
Ngược lại, một số đội giàu kinh nghiệm World Cup lại lựa chọn lối chơi thận trọng. Ghana gần như từ bỏ ý định tấn công khi gặp Anh và vẫn hòa 0-0.
Điều đó cho thấy sự chênh lệch không chỉ xuất phát từ việc có thêm những đội bóng mới, mà còn đến từ cách các đội tiếp cận giải đấu. Với thể thức mới, chỉ cần một điểm cũng có thể tạo khác biệt trong cuộc đua giành vé đi tiếp, khiến nhiều đội yếu ưu tiên phòng ngự số đông thay vì chơi đôi công.
Diễn biến chính trận Bồ Đào Nha 5-0 Uzbekistan
Dù nguyên nhân là gì, dữ liệu sau 48 trận đầu tiên đang củng cố nhận định từng gây tranh cãi khi FIFA công bố kế hoạch mở rộng World Cup. Giải đấu lớn nhất hành tinh vẫn xuất hiện những bất ngờ và câu chuyện cổ tích, nhưng khoảng cách giữa các nền bóng đá cũng được thể hiện rõ hơn.
Khi vòng bảng khép lại và vòng knock-out bắt đầu, số trận đấu cân bằng có thể tăng lên nhờ các đội yếu dần bị loại. Nhưng hiện tại, World Cup 2026 cho thấy người xem có nhiều khả năng bắt gặp một trận đấu chênh lệch hơn so với những kỳ gần đây.
Xuân Bình (theo L'Equipe)
