Nhiều năm qua, câu chuyện chó thả rông, không đeo rọ mõm và phóng uế bừa bãi nơi công cộng luôn là chủ đề gây tranh luận tại các đô thị lớn. Từ ngày 1.8.2026, Nghị định 204/2026/NĐ-CP chính thức nâng mức phạt hành chính từ 1 - 2 triệu đồng đối với hành vi thả rông hoặc không đeo rọ mõm cho chó nơi công cộng. Điều chỉnh này nhanh chóng thu hút sự quan tâm của bạn đọc Báo Thanh Niên.
Nỗi sợ bị chó tấn công
Tại các khu dân cư, ngõ hẻm hay các công viên, không khó bắt gặp hình ảnh những chú chó đủ chủng loại tự do chạy nhảy mà không hề có dây xích hay rọ mõm. Bạn đọc Vinh Hoàng ngán ngẩm: "Hẻm nhà tôi có camera an ninh quay lại đầy đủ hình ảnh, họp tổ dân phố nhắc nhở hoài, đăng clip lên nhóm Zalo của tổ dân phố luôn mà chủ nuôi vẫn trơ trơ, chó vẫn thả rông, phóng uế bừa bãi".
Nghị định 204/2026/NĐ-CP quy định hành vi thả rông hoặc không rọ mõm chó nơi công cộng có thể bị phạt từ 1 - 2 triệu đồng nhận được đồng thuận của cộng đồng
ẢNH: LÊ CẦM
Không chỉ dừng lại ở vấn đề ô nhiễm, bị chó tấn công là nỗi sợ thường trực đối với người già và trẻ nhỏ khi ra đường. Bạn đọc Bùi Đức Minh bức xúc kể bản thân thường xuyên gặp những con chó to từ 15 - 30 kg được thả rông ở công viên mà không hề có rọ mõm. Khi người dân phản ứng, các chủ nuôi thường biện hộ bằng câu nói quen thuộc là chó nhà họ rất hiền và không cắn ai bao giờ, nhưng trên thực tế, thả rông như vậy là vô cùng nguy hiểm.
Chính tâm lý chủ quan, nuông chiều vật nuôi quá mức của các chủ thú cưng đã dẫn đến không ít vụ việc thương tâm. "Nhiều vụ chó cắn người, chủ nuôi chỉ nói "xin lỗi" rồi coi như xong. Cách xử lý như vậy quá nhẹ. Người bị cắn phải đi tiêm ngừa, theo dõi sức khỏe, mất công việc, trẻ nhỏ thì có thể ám ảnh lâu dài. Nếu chỉ phạt hành chính mà không buộc bồi thường đầy đủ thì không công bằng. Tôi nghĩ vi phạm trật tự, vệ sinh thì phạt; gây hậu quả cho người khác thì phải bồi thường và xin lỗi công khai nếu sự việc xảy ra trong khu dân cư, Chung cư, công viên. Với chủ nuôi tái phạm, cần tăng mức xử lý, thậm chí buộc cam kết không đưa chó ra khu vực chung trong một thời gian nhất định. Nếu cứ dừng ở nhắc nhở, hòa giải, nộp phạt cho xong, người bị ảnh hưởng vẫn là hàng xóm, trẻ nhỏ, người già, người đi đường. Nuôi chó mèo là quyền cá nhân, nhưng hậu quả do vật nuôi gây ra không thể bắt cộng đồng gánh được", bạn đọc Nguyễn Tuyết Anh Nhi nêu quan điểm.
Giải quyết triệt để
Nhiều bạn đọc đề xuất cần phát huy tối đa hệ thống camera giám sát an ninh tại các khu phố để phục vụ phạt nguội, nhất là khu vực chung cư, như ý kiến của bạn đọc Đỗ Hồng Việt: "Nếu camera ghi nhận nhiều lần thì phải nhắc bằng văn bản, tái phạm thì chuyển xử lý theo nội quy hoặc báo chính quyền địa phương. Chung cư mà mỗi tầng tự chịu một kiểu thì rất khó sống".
Bạn đọc Ngô Thị Minh Phương đề nghị: "Luật quy định mức phạt là một chuyện, còn cách áp dụng trong đời sống mới quan trọng. Cần công khai nơi tiếp nhận phản ánh, mẫu bằng chứng, thời hạn xử lý và kết quả xử lý. Không thể để người dân cứ tự nhắc nhau rồi cuối cùng ai bức xúc người đó chịu".
Ủng hộ xử phạt, nhưng nên có thêm biện pháp khắc phục ngay tại chỗ. Ví dụ chó phóng uế trong công viên, chủ phải dọn sạch trước khi rời đi, không dọn thì lập biên bản và tính thêm chi phí vệ sinh.
Vũ Quốc Dũng
Có một kiểu tranh luận rất mệt: Hễ ai góp ý chuyện chó sủa, chó không rọ mõm, chó phóng uế là bị quy thành "không yêu động vật". Yêu động vật và yêu sự sạch sẽ, an toàn của khu mình sống đâu có mâu thuẫn.
Trân Tăng Xuân
